ในสิ่งที่เชื่อว่าเป็นครั้งแรกสำหรับศาลรัฐบาลกลาง ทนายความกล่าวหาว่าอัยการใช้การป้องกันตัวของชิวแบ็กก้า คนวงใน รายงาน การป้องกันของชิวแบ็กก้า ซึ่งไม่มีจุดประสงค์เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจ เกิดขึ้นในตอนปี 1998 ของ เซาท์พาร์ก ชื่อว่า 'เชฟเอด' ในฉากหนึ่ง ทนายความ (ถอดความจากทนายฝ่ายจำเลยของ O.J. Simpson จอห์นนี่ ค็อชแรน) ปกป้องลูกความของเขาโดยพูดถึงว่าชิวแบ็กก้า เจ้าวูคกี้ขนยาวยักษ์ 'อาศัยอยู่บนดาวเอนดอร์' แม้ว่าการโต้เถียงจะไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งใด แต่เขาก็ชนะคณะลูกขุนถึงสองครั้ง อ่านต่อเพื่อดูว่าคดีนี้ล้มเหลวอย่างไร ผู้พิพากษาพูดถึงเรื่องนี้อย่างไร และเกิดอะไรขึ้นเมื่อจำเลยพยายามให้การพิจารณาคดีทั้งหมดยุติลง
ที่เกี่ยวข้อง: 10 วิธีที่น่าอายที่สุดที่ผู้คนกลายเป็นไวรัลในปีนี้
1
มันมาในการปิดการโต้แย้ง
ฉี่ในความฝันหมายถึง
กรณีที่เป็นปัญหาเกี่ยวข้องกับ Paul Berkins Moise ผู้จัดเตรียมภาษีในฟลอริดาซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงภาษีของรัฐบาลกลาง ในช่วงปิดการโต้เถียง ทนายความฝ่ายจำเลยของมอยส์กล่าวว่า ตัวแทนกรมสรรพากรที่สอบสวนเขาจำเป็นต้องแก้ไขการคำนวณเบื้องต้นเกี่ยวกับรายได้และค่าใช้จ่ายของมอยส์ ทนายความโต้แย้งว่าเนื่องจาก 'งานของเจ้าหน้าที่ IRS แย่มาก' คำให้การของพวกเขาจึงไม่สามารถเชื่อถือได้
2
อัยการตอบ
ในการโต้เถียง ผู้ช่วยอัยการสหรัฐฯ อาร์โนลด์ คอร์สไมเออร์ กล่าวว่าการคำนวณเบื้องต้นของเจ้าหน้าที่กรมสรรพากร 'ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีนี้' และทนายความกำลังใช้การป้องกันตัวของชิวแบ็กกา “และฉันไม่ต้องการให้ดูเหมือนพลิก แต่พวกคุณบางคนอาจเคยเห็นแล้ว” เขากล่าว 'ฉันคิดว่ามันเป็น เซาท์พาร์ก ตอนที่ และมีตัวละครตัวหนึ่งที่เล่นเป็นทนายความขี้อาย และมีฉากหนึ่งที่เขากำลังกล่าวปิดฉาก และเขาวางรูปภาพของวูคกี้ สตาร์วอร์ส . และเขาพูดว่า: นั่นคือ Wookie เกี่ยวอะไรกับคดีนี้? ไม่มีอะไร. นั่นไม่สมเหตุสมผลเลย คดีนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย”
3
ผู้พิพากษามีส่วนร่วม
ทนายความของ Moise คัดค้านและอ้างว่าอัยการกำลังบอกเป็นนัยว่าเขาเป็น 'ทนายความขี้อาย' ผู้พิพากษาบอกคณะลูกขุนให้ 'เพิกเฉยต่อข้อความสองสามข้อสุดท้ายเกี่ยวกับ เซาท์พาร์ก ตอน' ในที่สุด คณะลูกขุนตัดสินว่ามอยส์มีความผิดใน 14 กระทงในการส่งคืนสินค้าเท็จในนามของลูกค้าที่ไม่รู้จัก และอีก 3 กระทงในการยื่นคืนสินค้าอันเป็นเท็จในนามของเขาเอง เขาถูกตัดสินจำคุก 35 เดือนและปรับ 77,000 ดอลลาร์ แต่นั่นไม่ใช่จุดสิ้นสุดของมัน
4
การอุทธรณ์ถูกปฏิเสธ
Moise ยื่นอุทธรณ์โดยอ้างว่าการพิจารณาคดีเสียไปจากการประพฤติมิชอบของอัยการ เขากล่าวหาว่าความคิดเห็นที่ 'ขี้อาย' ของอัยการ 'ทำให้เขาไม่ได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม' โดยกล่าวว่า 'ทำให้จิตใจของคณะลูกขุนเป็นพิษและน่าจะยืนยันได้ว่าบางคนมีอคติต่อทนายจำเลย' ในการตัดสินใจอย่างเป็นเอกฉันท์ ศาลอุทธรณ์วงจรที่สิบเอ็ดของสหรัฐไม่เห็นด้วย ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
ในคำตัดสินของพวกเขา ผู้พิพากษากล่าวว่า 'อัยการใช้คำพูดที่ไม่เหมาะสม' แต่เห็นว่า 'ไม่มีสิ่งใดในบันทึกที่บ่งชี้ว่ามอยส์มีอคติต่อความคิดเห็นที่ 'ขี้อาย' มันเป็นคำพูดเดียวที่แยกออกมาในการพิจารณาคดีแปดวัน และ เราไม่สามารถพูดได้ว่ามันแทรกซึมอยู่ในการพิจารณาคดีทั้งหมด' แต่ตอนนี้ เซาท์พาร์ก มีเนื้อหาสำหรับตอนต่อไป
5
สถานที่สำคัญทางกฎหมายของ South Park
แม้ว่า เซาท์พาร์ก การอ้างอิงเป็นครั้งแรกสำหรับศาลรัฐบาลกลาง ซีรีส์แอนิเมชั่นที่ฉายมาอย่างยาวนานได้สร้างแบบอย่างทางกฎหมายที่ถูกต้องซึ่งมักถูกอ้างถึงในห้องพิจารณาคดีทั่วอเมริกา ในกรณีปี 2554 Brownmark Films v. พันธมิตรตลก ศาลอุทธรณ์เขตที่ 7 ของสหรัฐฯ ตัดสินว่าการล้อเลียนวิดีโอไวรัลของรายการนี้ อะไร อะไร ในตอน แคนาดาเมื่อนัดหยุดงาน เป็นการใช้งานโดยชอบ นักข่าวฮอลลีวูด เรียกว่า 'ในบรรดาการตัดสินทางกฎหมายที่สำคัญมากมายต่อวงการบันเทิงในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่ถูกอ้างถึงมากที่สุดในห้องพิจารณาคดีทั่วประเทศ'
