ผู้คนครึ่งหนึ่งบอกว่าพฤติกรรมการจับจ่ายทั่วไปนี้ควรผิดกฎหมาย การศึกษาใหม่พบว่า

พฤติกรรมที่เหมาะสมเมื่อช้อปปิ้งค่อนข้างแห้งแล้ง คุณละเว้นจากการทำลายสินค้าโดยเจตนาและอย่าเดินออกไป โดยไม่ต้องชำระค่าสินค้า เนื่องจากการย้ายทั้งสองอย่างอาจทำให้คุณมีปัญหากับความปลอดภัยของร้านค้าจริงๆ และอาจถึงขั้นบังคับใช้กฎหมายด้วยซ้ำ ในทางกลับกัน มีนิสัยการซื้อของอย่างหนึ่งที่ไม่ผิดกฎหมาย แต่หลายๆ คนดูเหมือนจะคิดว่าควรจะเป็น อ่านต่อไปเพื่อค้นหาว่าชาวอเมริกันเกือบครึ่งกล่าวว่าควรได้รับโทษตามกฎหมายอย่างไร

อ่านสิ่งนี้ต่อไป: นี่คือผลิตภัณฑ์ที่คุณ 'ต้องหยุดซื้อ' ที่ Dollar Tree นักช้อปกล่าว .

การคืนสินค้าบางครั้งอาจยุ่งยากเล็กน้อย

หากคุณตัดสินใจซื้อและเปลี่ยนใจ คุณอาจต้องการคืนสินค้าและรับเงินคืน ร้านค้าปลีกส่วนใหญ่มักใช้วิธีนี้ง่ายพอเมื่อนำสินค้ากลับไปที่ร้าน แม้ว่าการใส่ใจกับการพิมพ์แบบละเอียดเป็นสิ่งสำคัญ เผื่อในกรณีที่สินค้าถูกระบุว่าเป็น 'การขายครั้งสุดท้าย' หรือไม่สามารถคืนได้ หากคุณสั่งซื้อบางอย่างทางออนไลน์ อาจซับซ้อนขึ้นเล็กน้อยเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณจำเป็นต้องส่งสินค้าคืน

ร้านค้าบางแห่งหักค่าธรรมเนียมในการคืนสินค้าเพื่อดึงดูดลูกค้า แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ H&M ผู้ค้าปลีกเสื้อผ้ายอดนิยมประกาศว่าพวกเขาจะทดสอบแนวคิดของ เรียกเก็บเงินผู้ซื้อสำหรับการคืนสินค้า ทำทางไปรษณีย์ นี่ไม่ใช่แนวทางปฏิบัติที่แปลกใหม่ เนื่องจากร้านค้าอย่าง Kohl's และ JCPenney จะไม่ครอบคลุมต้นทุนของผลตอบแทนเมื่อสินค้าถูกส่งคืนอีกต่อไป

แต่นักช้อปบางคนหันหลังให้กับผู้ค้าปลีกเมื่อพูดถึงการคืนสินค้า—และแม้ว่าการปฏิบัติจะถือว่าผิดจรรยาบรรณ แต่ก็ไม่ได้ขัดต่อกฎหมาย

ชาวอเมริกันกล่าวว่านิสัยการซื้อของนี้เป็นที่น่าสงสัย

การสำรวจที่จัดทำโดย OnePoll ในนามของบริษัทป้องกันการฉ้อโกง Forter ได้สอบถามชาวอเมริกัน 2,000 คน เกี่ยวกับความคิดของพวกเขา เกี่ยวกับพฤติกรรมการซื้อของที่น่าสงสัย คำถามสำคัญที่ถามถึง 'ตู้เสื้อผ้า' ซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติในการใส่เสื้อผ้าแล้วส่งคืนเพื่อขอเงินคืน เรื่องนี้มักถูกมองข้าม และร้านค้ามักมีข้อจำกัดความรับผิดชอบเกี่ยวกับใบเสร็จเกี่ยวกับการส่งคืนสินค้าที่สวมใส่แล้ว

หากคุณเคยทำเช่นนี้ เพื่อนนักช็อปของคุณไม่พอใจคุณมากนัก เนื่องจาก 46 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าตู้เสื้อผ้าควรเป็น 'ความผิดทางกฎหมายที่ร้ายแรง' อันที่จริง ผู้ตอบแบบสอบถาม 46 เปอร์เซ็นต์ยังกล่าวว่าตู้เสื้อผ้าคือ ยิ่งเลวร้ายลง ที่แอบบันทึกบุคคลอื่นหรือออกจากร้านอาหารโดยไม่จ่ายเช็ค อาชญากรรมที่เรียกว่า

สำหรับคำแนะนำในการช้อปปิ้งเพิ่มเติมที่ส่งตรงถึงกล่องจดหมายของคุณ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวประจำวันของเรา .

คุณอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่าคุณกำลังกระทำ 'การฉ้อโกงที่เป็นมิตร'

การสำรวจ OnePoll ดำเนินการเพื่อวัดปฏิกิริยาต่อการละเมิดนโยบายในภาคการค้าปลีก เช่นเดียวกับ 'การฉ้อโกงที่เป็นมิตร' ซึ่งเป็นคำที่ใช้เมื่อมีคนทำการซื้อและจงใจโต้แย้งการเรียกเก็บเงินกับธนาคารเพื่อขอรับเงินคืน ภายในกลุ่มสำรวจ 24 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาได้ยกเลิกหรือโต้แย้งการเรียกเก็บเงินกับธนาคารของพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะได้รับสินค้าที่ซื้อไปแล้วก็ตาม

หากคุณกำลังส่ายหัวโดยบอกว่าคุณจะไม่ทำสิ่งนี้ ให้คิดใหม่ ไม่ใช่แค่เสื้อผ้าเท่านั้น เนื่องจากการสมัครใช้บริการ Netflix หรือ HBOMax ของเพื่อนเพื่อหลบเลี่ยงค่าธรรมเนียมอาจถือได้ว่าเป็นการฉ้อโกงและการละเมิดนโยบาย ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา ร้อยละ 25 ของผู้ตอบแบบสำรวจกล่าวว่าตนเคยคิดที่จะทำเช่นนี้ ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb

เมื่อพูดถึงการสร้างอีเมลหลายฉบับเพื่อเข้าถึงการสมัครทดลองใช้ฟรีเพิ่มเติม หนึ่งในสี่ของผู้คนกล่าวว่าพวกเขาทำสิ่งนี้เช่นกัน ในทางกลับกัน ผู้ตอบแบบสอบถาม 40 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าเช่นเดียวกับตู้เสื้อผ้า การปฏิบัตินี้ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นอาชญากรรมร้ายแรง

ศีลธรรมถูกตั้งคำถาม

ท้ายที่สุด การฉ้อโกงที่เป็นมิตรและการใช้นโยบายการคืนสินค้าในทางที่ผิดจะทำให้เข็มทิศทางศีลธรรมของคุณเป็นปัญหา ผู้ตอบแบบสำรวจส่วนใหญ่ร้อยละ 55 เชื่อว่าพฤติกรรมทั้งสองส่งผลเสียต่อผู้บริโภคและผู้ค้าปลีก

ในแง่ของสิ่งที่คุณหลอกลวงผู้ค้าปลีก ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่กล่าวว่าไม่ควรขโมยจากร้านแม่และเด็ก (80 เปอร์เซ็นต์) หรือร้านค้าปลีกรายใหญ่ (76 เปอร์เซ็นต์) เมื่อเปรียบเทียบทั้งสองอย่างนี้ ผู้คนไม่ค่อยมีปัญหากับการขโมยของจากร้านค้าปลีกขนาดใหญ่กับร้านแม่และเด็ก สิ่งของที่พวกเขารู้สึกสบายใจที่สุดที่จะส่งคืนด้วยใบเสร็จปลอม หรือสินค้าที่อยู่ในสภาพ 'ดีเยี่ยม' คือเครื่องใช้ในครัว เครื่องใช้ไฟฟ้า เสื้อผ้า และของใช้ในบ้านที่มีราคาแพงกว่า ตามข้อมูลการสำรวจ

นักวิจัยยังคำนึงถึงภาวะถดถอยที่อาจเกิดขึ้น เมื่อถูกถามว่าเศรษฐกิจที่มีปัญหามากกว่านี้จะส่งผลกระทบต่อการฉ้อโกงที่เป็นมิตรหรือไม่ ผู้คน 39% ที่มีแนวโน้มว่าจะทำให้พวกเขามีโอกาส ขณะที่ 36 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขายังคงไม่มีส่วนร่วม และ 25 เปอร์เซ็นต์ยังคงเป็นกลาง