ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา รางวัลออสการ์ ต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติและการเป็นตัวแทนเมื่อพูดถึงผู้ได้รับการเสนอชื่อ เดอะวอชิงตันโพสต์ เล่าถึงการขาดออสการ์ ความหลากหลายทางเชื้อชาติ ซึ่งยังคงเป็นหัวข้อถกเถียงในปี 2024 เป็นเวลากว่า 20 ปีแล้ว ฮัลลี่ เบอร์รี่ คว้ารางวัลนักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยม และเธอยังคงเป็นผู้หญิงผิวดำคนเดียวที่ทำได้ ในปีนี้ ผู้ชมต่างพร้อมใจกันต่อต้านการดูแคลน บาร์บี้ ผู้หญิงชั้นนำ มาร์โกต์ ร็อบบี้ และผู้กำกับ เกรตา เกอร์วิก . แต่นอกเหนือจากการขาดตัวแทนในหมู่ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงแล้ว Academy ยังได้รับรางวัลภาพยนตร์ที่มีปัญหาบางเรื่องตลอดประวัติศาสตร์ 96 ปี และแม้ว่าสิ่งเหล่านั้นอาจไม่ได้รับการยอมรับว่าน่ารังเกียจในขณะนั้น แต่ก็มีหลายอย่างที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานในปัจจุบัน อ่านต่อเพื่อดูว่าผู้ชนะรางวัลออสการ์ 12 คนถือว่าไม่เหมาะสมแล้ว
ที่เกี่ยวข้อง: ภาพยนตร์ 6 เรื่องจากยุค 90 ที่ไม่เคยมีการสร้างในวันนี้ .
1 ชน (2548)
หนึ่งในผู้ชนะรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมที่โด่งดังที่สุดคือปี 2005 ชน . ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการนำเสนอความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติในลอสแองเจลิสที่นำแสดงโดยชื่อดัง นิวตันที่รัก , แมตต์ ดิลลอน , ดอน ชีเดิล , และ แซนดร้า บุลล็อค . มันเป็น แต่เดิมได้รับการยกย่อง สำหรับการก้าวหน้า แต่หนังก็อายุไม่ดี บางคนบอกว่า เขียนบทและกำกับโดย พอล แฮกกิส , ของ เด็กล้านดอลลาร์ ชื่อเสียง, ชน ตอนนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงแบบเหมารวมที่แสดงให้เห็นและวิธีที่ดึงดูด 'ความรู้สึกผิดของคนขาว'
'ถ้าทุกอย่าง, ชน งอนเกินไป หนักหนาสาหัสจนตลอดระยะเวลาเกือบสองชั่วโมงที่เรื่องราวที่มันพยายามจะเล่านั้นแทบจะไม่มีความสำคัญเลยด้วยซ้ำ” ตีรฮาคาห์รัก เขียนสำหรับ LEVEL ในปี 2020 สะท้อนให้เห็นถึงภาพยนตร์ 15 ปีหลังจากการเปิดตัว “ความสบายๆ ของแฮกกิสในทัศนคติแบบเหมารวมและลดคุณค่าของตัวละครของเขา บ่งบอกถึงความรู้สึกหวาดระแวงที่สุดของคนอเมริกัน”
แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะมี 'การนำเสนอบนหน้าจอ' มากมายซึ่งเป็นนวนิยายในปี 2548 แต่ Love ชี้ให้เห็นว่ามีเพียงตัวละครสีขาวเท่านั้นที่วิวัฒนาการ ตัวอย่างที่สำคัญคือตัวละครของดิลลอน เจ้าหน้าที่ไรอัน ซึ่งสามารถละทิ้งทัศนคติเหยียดเชื้อชาติเพื่อช่วยตัวละครของนิวตันหลังเกิดอุบัติเหตุทางรถยนต์
' ชน วางภาระของความสามัคคี [วัฒนธรรม] ให้กับคนที่ไม่ใช่คนผิวขาว และ—รุนแรงยิ่งขึ้น—กับผู้หญิงผิวดำ” เลิฟเขียน “นั่นอาจสะท้อนชีวิตในรูปแบบที่โหดร้ายที่สุด แต่ตรงกันข้ามกับความสิ้นเชิงของฉากหลังของการไถ่ถอนคนผิวขาว แสดงตัวเองว่าตรงกันข้ามกับ 'คุมบายา' ที่ก้าวหน้าอย่างที่ตั้งใจไว้เลย'
2 ต เขาเป็นคนดี (1938)
เรามาไกลมากตั้งแต่ปี 1938 เมื่อภาพยนตร์ที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงนี้ได้รับการเฉลิมฉลองในงานประกาศผลรางวัลออสการ์ครั้งที่ 10 แผ่นดินที่ดี คว้ารางวัลออสการ์ถึง 5 รางวัลด้วย ลูอิส ไรเนอร์ คว้าถ้วยรางวัลนักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยมจากบทบาทนำของเธอในฐานะโอแลน หนังเรื่องนี้มีพื้นฐานมาจาก เพิร์ล เอส.บัคส์ นวนิยายที่ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์ เกี่ยวกับกลุ่มเกษตรกรในประเทศจีน อย่างไรก็ตาม เรนเนอร์ไม่ใช่คนจีน และไม่ใช่นักแสดงร่วมของเธอด้วย พอล มุนี .
ประสิทธิภาพการทำงานคือ ' ตัวอย่างคลาสสิกของหน้าเหลือง ',' วานิตี้แฟร์ ชี้ให้เห็น. ที่น่าเศร้ากว่านั้น บทบาทนี้อาจตกเป็นของนักแสดงชาวอเมริกันเชื้อสายจีน แอนนา เมย์ หว่อง ที่ทำการทดสอบหลายหน้าจอ ผู้ผลิตเอ็มจีเอ็ม อัลเบิร์ต เลวิน ซึ่งกำลังคัดเลือกนักแสดงภาพยนตร์เรื่องนี้ เขียนว่าถึงแม้หว่อง 'สมควรได้รับการพิจารณา' แต่เธอก็ 'ดูไม่สวยพอ' ที่จะเล่นบทนี้ แต่เธอได้รับการเสนอบทบาทของโสเภณีโลตัส ซึ่งเล่นไปสู่ทัศนคติแบบเหมารวมอีกอย่างหนึ่ง วานิตี้แฟร์ .
เกมที่จะเล่นกับครอบครัว
“ฉันยินดีที่จะทำการทดสอบ แต่ฉันจะไม่เล่นบทนี้” มีรายงานว่า Wong บอกกับ MGM ในขณะนั้น “ถ้าคุณให้ฉันเล่นเป็น O-Lan ฉันจะดีใจมาก แต่คุณกำลังขอให้ฉัน – ด้วยเลือดจีน – ให้แสดงบทบาทเดียวที่ไม่เห็นอกเห็นใจในภาพนี้ โดยมีนักแสดงชาวอเมริกันล้วนแสดงเป็นตัวละครจีน”
ที่เกี่ยวข้อง: หนังคลาสสิก 7 เรื่องที่คุณไม่สามารถดูได้ทุกที่ .
3 อเมริกันบิวตี้ (1999)
ในปี พ.ศ. 2543 อเมริกันบิวตี้ ได้ห้าคะแนน คว้ารางวัลออสการ์รวมถึงภาพยนตร์ยอดเยี่ยมด้วย ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตามคุณพ่อวัยกลางคนที่รับบทโดยเลสเตอร์ เบิร์นแฮม เควิน สเปซีย์ ในขณะที่เขาโหยหาและหมกมุ่นอยู่กับลูกสาววัยรุ่นของเขา ( ธอร่า เบิร์ช ) เพื่อนแองเจล่า ( มีนา ซูวารี ).
แม้ว่าตัวละครของ Suvari จะถูกมองว่ามีความมั่นใจและตระหนักรู้ในเรื่องทางเพศ แต่ก็มีความไม่สมดุลของอำนาจอย่างชัดเจน แม้ว่าเลสเตอร์จะไม่ได้มีเพศสัมพันธ์กับแองเจลาที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ แต่เธอก็ถูกโยนทิ้งไปโดยสิ้นเชิงและท้ายที่สุดก็ทำหน้าที่เป็น 'พาหนะ' เพื่ออำนวยความสะดวกในการศักดิ์สิทธิ์ของเลสเตอร์ วิกฤตวัยกลางคน ตามคำวิจารณ์จาก Screen Queens
สถานการณ์นี้ยิ่งน่าสับสนมากขึ้นไปอีก ข้อกล่าวหาในชีวิตจริง ต่อ Spacey ซึ่งในปี 2560 ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศกับนักแสดงเป็นครั้งแรก แอนโทนี่ แรปป์ เมื่อเขาอายุ 14 ปี เช่น ประชากร รายงาน Spacey กล่าวว่าเขาจำการเผชิญหน้าไม่ได้ แต่เสนอคำขอโทษ หลังจากที่มีการกล่าวหานักแสดงเรื่องการประพฤติมิชอบทางเพศในเวลาต่อมา ตัวแทนของเขากล่าวว่าเขากำลังเข้ารับการรักษา ประชากร . ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2566 คณะลูกขุนในอังกฤษ พ้นผิดสเปซีย์ จากข้อหาทั้งหมดเก้าข้อกล่าวหาเขา รวมทั้งข้อหาล่วงละเมิดทางเพศเจ็ดกระทง
กี่คนที่มีผมหยิก
ในส่วนของเธอ Suvari พูดถึงการพรรณนาของเธอใน อเมริกันบิวตี้ ระหว่างการสัมภาษณ์ในเดือนกรกฎาคม 2022 กับ เดอะการ์เดียน โดยเน้นย้ำว่าเธอรู้ว่าเธออยู่ที่นั่นเพื่อมีเสน่ห์
“ฉันรู้จักกับแองเจล่า ฉันรู้วิธีเล่นบทบาทนั้น เพราะฉันได้รับการศึกษามาเป็นอย่างดี ‘โอ้ คุณอยากให้ฉันเป็นอย่างนั้นเหรอ’ มีเสน่ห์ทางเพศ ?' เสร็จแล้ว” เธอบอกกับร้าน “ฉันรู้สึกไม่พร้อมใช้งานด้วยวิธีอื่นนับล้าน แต่ฉันรู้วิธีเล่นไพ่ใบนั้น”
4 สโมสรผู้ซื้อดัลลาส (2013)
ในขณะที่ สโมสรผู้ซื้อดัลลาส ไม่ได้กลับบ้าน Best Picture, จาเร็ด เลโต ได้รับรางวัลนักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยมจากการแสดงบทเรยอนในภาพยนตร์ปี 2013 แม้แต่ในเวลานั้น เลโตที่รับบทนี้ก็ยังถูกหลายคนมองว่าเป็นเรื่องที่ถกเถียงกัน—ในขณะที่เขาเล่น ผู้หญิงข้ามเพศ ในขณะที่ยังเป็นผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์อยู่ด้วย
นักวิจารณ์บางคนกล่าวว่าแม้การแสดงของเลโตจะ 'คู่ควรกับรางวัลออสการ์' แต่บทบาทก็ควรได้รับการเสนอให้กับ a นักแสดงข้ามเพศ . ประเด็นนี้เป็นหัวข้อของการศึกษาหลายเรื่องเกี่ยวกับแบบแผนและการเป็นตัวแทนของ ชุมชนที่มีความหลากหลายทางเพศ ในภาพยนตร์กระแสหลัก
การอภิปรายที่คล้ายกันเกิดขึ้นประมาณปี 1991 ผู้ชนะภาพยนตร์ยอดเยี่ยม ความเงียบของลูกแกะ ซึ่งถูกกล่าวหามานานแล้วว่าเป็นคนข้ามเพศ เนื่องจากบัฟฟาโล บิลหลงใหลในการเก็บและสวมเสื้อผ้าของเหยื่อที่เป็นผู้หญิง ในขณะที่หนังพยายามเน้นย้ำว่า บัฟฟาโล บิล ไม่ใช่คนข้ามเพศ —ฮันนิบาล เล็คเตอร์ถึงกับพูดอย่างนั้น—นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าการพรรณนาและความเชื่อมโยงในจิตใจของผู้ฟังคือสิ่งสำคัญต่อ Vox
ที่เกี่ยวข้อง: ภาพยนตร์ NC-17 6 เรื่องที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ .
5 หายไปกับสายลม (1939)
แม้ว่านี่จะเป็นภาพยนตร์ที่โดดเด่นที่สุดเรื่องหนึ่งตลอดกาล หายไปกับสายลม ก็มักจะถือว่าเป็นหนึ่งในปัญหามากที่สุด ภาพยนตร์ปี 1939 คว้ารางวัลออสการ์ถึง 8 รางวัล ซึ่งรวมถึงภาพยนตร์ยอดเยี่ยมและนักแสดงสมทบหญิงยอดเยี่ยมด้วย แฮตตี้ แมคแดเนียล —ซึ่งกลายเป็นผู้ชนะรางวัลออสการ์ผิวดำคนแรก เดอะนิวยอร์กไทมส์ . อย่างไรก็ตาม ทุกวันนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักถึงความโรแมนติกของยุคก่อนคริสต์ศักราชตอนใต้ และการแสดงภาพที่หลายคนมองว่าเป็นการเหยียดเชื้อชาติ
ภาพยนตร์เรื่องนี้พร้อมฉายบน HBO Max ในปี 2020 แต่ถูกดึงออกในเดือนมิถุนายนหลังจากนักวิจารณ์แสดงความเห็นค้าน จอห์น ริดลีย์ ซึ่งได้รับรางวัลบทภาพยนตร์ดัดแปลงยอดเยี่ยมจาก ทาส 12 ปี ในปี 2557 เรียกร้องให้ถอดถอนในก ลอสแองเจลีสไทม์ส op-ed โต้เถียงว่า 'เมื่อไม่มี โดยไม่สนใจความน่าสะพรึงกลัวของการเป็นทาส [ภาพยนตร์] หยุดเพียงเพื่อสานต่อทัศนคติเหมารวมที่เจ็บปวดที่สุดของคนผิวสี'
ริดลีย์ยังชี้ให้เห็นว่าไม่มีข้อจำกัดความรับผิดชอบสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่ง HBO Max กล่าวเสริมเมื่อนำภาพยนตร์เรื่องนี้กลับมาใช้ใหม่บนแพลตฟอร์มในอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา สตรีมเมอร์ก็มาด้วย วิดีโอสองรายการ ที่ระบุไว้ หายไปกับสายลม ของ 'บริบททางประวัติศาสตร์' เดอะการ์เดียน รายงานแล้ว
6 สลัมด็อกเศรษฐี (2551)
ผู้ชนะรางวัลออสการ์จากเศษจกสู่รวย สลัมด็อกเศรษฐี ติดตามชายหนุ่มชาวอินเดียชื่อจามาล ( เดฟ พาเทล ) ขณะที่เขาเป็นผู้เข้าแข่งขันอยู่ ใครอยากเป็นเศรษฐี . ในความมหัศจรรย์ของภาพยนตร์ ทุกคำถามที่เขาถามเกี่ยวข้องกับประสบการณ์ชีวิตของเขาเอง ซึ่งแสดงให้เห็นภาพย้อนหลังที่ทำให้น้ำตาไหล ทุกคนชอบเรื่องราวที่ตกอับ ดังนั้นผู้ชมจึงชื่นชอบภาพยนตร์เรื่องนี้ในเวลานั้น แต่ถึงอย่างนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็มีผู้ว่าร้ายอยู่บ้าง และชื่อเสียงของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังไม่ดีขึ้นตั้งแต่นั้นมา
ในผลงานปี 2018 สำหรับ Bustle นักเขียน โซฮัม กาเดร สังเกตว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่ได้รับการตอบรับอย่างดีในอินเดีย ที่ตั้งไว้และถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าแสวงหาผลประโยชน์จาก 'ย่านที่ยากจน' ในประเทศ
“แน่นอนว่าหนังเรื่องนี้ได้รับความนิยมในอเมริกา พวกเขาชอบดูความยากจนในประเทศอื่นๆ” กาเดรเล่าให้พ่อของเขาฟังหลังจากดูภาพยนตร์เรื่องนี้
Gadre ซึ่งเป็นชาวอินเดียที่เติบโตในอเมริกาก็ชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ 'มีพื้นฐานอย่างหลวม ๆ' ถามตอบ นวนิยายของนักเขียนชาวอินเดีย วิกัส สวารุป บทภาพยนตร์เขียนโดยนักเขียนบทภาพยนตร์ผิวขาว ไซม่อน โบฟอย และกำกับโดยผู้สร้างภาพยนตร์ผิวขาว แดนนี่ บอยล์ . Gadre กล่าวหาชายทั้งสองว่าสร้าง 'สวนสนุกโลกที่สาม' สำหรับผู้ชม และบ่อนทำลาย 'เพื่อสร้างผลกระทบที่น่าทึ่ง'
ที่เกี่ยวข้อง: หนังฮอลลีวูดเก่า 6 เรื่องที่คุณไม่สามารถดูได้ทุกที่ตอนนี้ .
7 ความช่วยเหลือ (2554)
เมื่อไร ความช่วยเหลือ เข้าฉายปี 2554 เอาใจคนรัก แคทรีน สต็อคเก็ตต์ หนังสือชื่อเดียวกัน แห่กันไปที่โรงภาพยนตร์ เพื่อดูแจ็คสัน รัฐมิสซิสซิปปี้ในช่วงปี 1960 มีชีวิตขึ้นมา NPR ล้อเลียนมัน ' มือหนัก ” ต้องขอบคุณการแสดงของนักแสดงทั้งมวล ซึ่งรวมถึงด้วย ออคตาเวีย สเปนเซอร์ ผู้ซึ่งคว้ารางวัลออสการ์นักแสดงสมทบหญิงยอดเยี่ยมกลับบ้านจากบทบาทของเธอในบทมินนี่ แจ็คสัน สาวใช้ที่ต้องเปิดใจ
ในปี 2020 หนังเรื่องนี้ฟื้นคืนชีพขึ้นมาอีกครั้งโดยมีผู้หวังดีมากมาย ผู้ชมสตรีมมิ่ง ความช่วยเหลือ ทาง Netflix ท่ามกลางขบวนการ Black Lives Matter สหรัฐอเมริกาวันนี้ รายงานแล้ว แม้ว่าผู้ชมจำนวนมากคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับการศึกษา แต่นักวิจารณ์ต่างชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าหนังสือเล่มนี้เขียนโดยผู้หญิงผิวขาว ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับโดยชายผิวขาว และโดยรวมแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นไปที่มุมมองของตัวละครผิวขาวเป็นส่วนใหญ่ .
smh หมายถึงอะไรในการส่งข้อความตัวย่อ
“ไม่ต้องบอกว่าหนังเรื่องนี้ไม่สนุกและอาจมีประโยชน์อย่างอื่น แต่ถ้าให้ผมเลือกหนังเรื่องหนึ่งที่ช่วยให้เราเข้าใจว่าทุกวันนี้ [คนผิวดำ] อยู่ที่ไหน และปัญหาอะไรที่เราเผชิญอยู่ นั่นคงไม่ใช่เรื่องที่ผมเลือก ,' ดาร์เนล ฮันท์ ผู้อำนวยการศูนย์ราล์ฟ เจ. บันช์ เพื่อการศึกษาแอฟริกันอเมริกันแห่ง UCLA กล่าว สหรัฐอเมริกาวันนี้ “หนึ่งในปัญหาของหนังอย่าง ความช่วยเหลือ ก็คือพวกมันถูกกำหนดไว้อย่างปลอดภัยในอดีตอันไกลโพ้นซึ่งทำให้ปัจจุบันหลุดลอยไป มันเกือบจะเหมือนกับว่า 'โอ้พระเจ้า ดูสิว่าตอนนั้นเรื่องเลวร้ายเป็นยังไง และดูว่าวันนี้เรามาไกลแค่ไหนแล้ว' ซึ่งแน่นอนว่าไม่เป็นความจริง'
วิโอลา เดวิส ซึ่งแสดงเป็นไอบีลีน คลาร์ก และได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สาขานักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยม ยังกล่าวอีกว่าเธอรู้สึกเสียใจที่ได้เป็นส่วนหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้
“ผมเคยทำ. บทบาทที่ฉันเสียใจ ? ฉันมีและ ความช่วยเหลือ อยู่ในรายชื่อนั้น” เธอบอก เดอะนิวยอร์กไทมส์ ในปี 2018 เดวิสอธิบายต่อไปว่าความรู้สึกของเธอไม่เกี่ยวข้องกับประสบการณ์ของเธอในกองถ่ายหรือนักแสดงและทีมงาน แต่กับตัวละครในภาพยนตร์
“ฉันแค่รู้สึกว่าท้ายที่สุดแล้ว มันไม่ใช่เสียงของสาวใช้ที่ได้ยิน” เธอกล่าว “ฉันรู้จักไอบีลีน ฉันรู้จักมินนี่ พวกเขาเป็นย่าของฉัน พวกเขาเป็นแม่ของฉัน และฉันรู้ว่าถ้าคุณแสดงหนังที่มีเนื้อเรื่องทั้งหมด ฉันอยากรู้ว่าการทำงานกับคนผิวขาวและรู้สึกอย่างไร ที่จะเลี้ยงลูกในปี 1963 ฉันอยากได้ยินว่าคุณรู้สึกอย่างไรกับเรื่องนี้จริงๆ ฉันไม่เคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อนเลย”
8 ซิมาร์รอน (1931)
ซิมาร์รอน คว้ารางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยม (ซึ่งต่อมารู้จักกันในชื่อผลงานดีเด่น) กลับบ้านในปี พ.ศ. 2474 ทำให้เป็นภาพยนตร์ตะวันตกเรื่องแรกที่ทำได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ ได้จัดให้มีการหลบหนีอย่างแน่นอน ในขณะที่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ได้รบกวนประชาชนชาวอเมริกัน ตามรายงานของ Collider แต่ทุกวันนี้ การแสดงภาพทั้งคนผิวดำและชนพื้นเมืองนั้นไม่น่าสนใจ
ขึ้นอยู่กับ เอ็ดน่า เฟอร์เบอร์ นวนิยายชื่อเดียวกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้พรรณนา การเหยียดเชื้อชาติที่ชัดเจน ต่อคนผิวดำต่อการทบทวนจาก Worthy Podcast ลักษณะของอิสยาห์ ( ยูจีน แจ็คสัน ) ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้มาก เนื่องจากเขามักจะใช้เป็นเรื่องตลกขบขันและเกี่ยวข้องกับทัศนคติแบบเหมารวมทางเชื้อชาติ ในแง่ของการแสดงภาพคนพื้นเมือง ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังใช้คำพูดใส่ร้ายด้วย เสริมสร้างแบบแผน เกี่ยวกับคนพื้นเมืองที่ดุร้ายและ 'ไม่สามารถเจริญได้' โจนาธาน เปเรซ ชี้ให้เห็นในการทบทวนปี 2010 นอกจากนี้ ตัวละครพื้นเมืองยังเล่นโดยนักแสดงผิวขาวอีกด้วย
เปเรซตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมความเท่าเทียมกัน แต่ตัวละครหลัก Yancey Cravat ( เกล็นน์ ฟอร์ด ) คือ 'การยอมรับทุกคน'—เป็นการยากที่ข้อความนั้นจะถูกมองข้ามท่ามกลางการเหยียดเชื้อชาติ
“ผมคิดว่าในปี 1931 ทีมผู้สร้างต้องการสร้างความยุติธรรมให้กับนิยายของ Edna Ferber แต่มีเหตุผลว่าทำไมเมื่อหนังสือถูกเปลี่ยนเป็นภาพยนตร์ เราจึงเรียกว่าการดัดแปลง” เปเรซเขียน “ท้ายที่สุดแล้ว ผมคิดว่าซิมาร์รอนถือเป็นหน้าต่างที่เผยให้เห็นทัศนคติของผู้สร้างภาพยนตร์ในปี 1931 ได้ดีที่สุด แทนที่จะเป็นภาพยนตร์คลาสสิกที่จะคงอยู่ตลอดไป”
9 สมุดสีเขียว (2018)
ผู้ชนะภาพยนตร์และภาพยนตร์ยอดเยี่ยมประจำปี 2018 สมุดสีเขียว ไม่ได้ 'แก่' จริงๆ เนื่องจากเป็นผู้ชนะเมื่อเร็วๆ นี้ ถึงกระนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากเมื่อออกฉาย และเพียงห้าปีต่อมา มันก็ยากขึ้นเล็กน้อยที่จะจินตนาการว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะได้รับการยอมรับแบบเดียวกัน
หนังติดตามนักเปียโนคอนเสิร์ตผิวดำ ดร. ดอน เชอร์ลีย์ ( มาเฮอร์ชาลา อาลี ) และคนขับรถและผู้คุ้มกันของเขา แฟรงก์ 'โทนี่ ลิป' วัลเลลองกา ( วิกโก้ มอร์เทนเซ่น ) ขณะที่พวกเขาเดินทางผ่านภาคใต้ตอนล่างในปี พ.ศ. 2505 ขณะที่ผู้เขียนร่วม (และลูกชายในชีวิตจริงของโทนี่) นิค วัลเลลองก้า กล่าวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งใจให้เป็น เกี่ยวกับมิตรภาพ และผู้คนมาชุมนุมกัน คนอื่นๆ ก็เข้ามายุ่งด้วย สมุดสีเขียว ขนานนามว่าเป็นภาพยนตร์ผู้ช่วยให้รอดสีขาว
แทนที่จะมุ่งความสนใจไปที่ หนังสือสีเขียวของนักขับรถนิโกร หนังสือคู่มือนักเดินทางผิวสีที่ถูกตั้งชื่อตามภาพยนตร์เรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่อง ' ช้อนป้อนอาหารการเหยียดเชื้อชาติ แก่คนผิวขาว' โมนิค จัดจ์ ยืนยันในการทบทวน The Root
“ฉันวนเวียนกลับไปที่การเหยียดเชื้อชาติของลิปเพราะมันทำให้ฉันงุนงงว่าในปี 2018 ฮอลลีวูดยังคงอยู่ในธุรกิจไม่เพียงแต่ การทำให้ผู้เหยียดเชื้อชาติมีมนุษยธรรม แต่ปล่อยให้พวกเหยียดเชื้อชาติอย่างลิปเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับคนผิวดำ' บรูค โอบี เขียนไว้ในบทวิจารณ์ของ Blavity 'เพราะ สีเขียว หนังสือ ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับดร.เชอร์ลีย์ผ่านสายตาของลิปเท่านั้น มันยังเกี่ยวกับคนผิวดำที่ไม่เก่งในชีวิตประจำวันที่ลิปและดร.เชอร์ลีย์ต้องเผชิญระหว่างการเดินทางของพวกเขาด้วย”
อย่างไรก็ตาม ในการทบทวนของเธอ ผู้พิพากษาแย้งว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคง 'คุ้มค่าแก่การดูสำหรับทุกคน' โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการแสดง ซึ่งทำให้อาลีได้รับรางวัลนักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยม
' สมุดสีเขียว ไม่ได้อยู่ที่นี่เพื่อสอนบทเรียนใดๆ มันไม่ได้อยู่ที่นี่เพื่อยุติการเหยียดเชื้อชาติ มันไม่ได้อยู่ที่นี่เพื่อเพิ่มความรู้สึกผิดของคนผิวขาว” ผู้พิพากษาเขียน “มันคุ้มค่าที่จะได้เห็นคนเหล่านั้น (คนผิวขาว) ที่อาจต้องการข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติ มันคุ้มค่าที่จะได้เห็น Mahershala Ali เท่านั้น การแสดงสุดโหดของ Viggo Mortensen คุ้มค่าที่จะดู มันคุ้มค่าที่จะดูเพราะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง ดังที่มาเฮอร์ชาลา อาลีเล่าให้ฟังตอนที่สัมภาษณ์เขาเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า 'ตอนนี้การเลือกปฏิบัติฉลาดขึ้นมาก''
10 อาหารเช้าที่ทิฟฟานี่ (1961)
แม้ว่าจะเป็นที่ชื่นชอบของแฟนรอมคอมรุ่นต่อรุ่นก็ตาม อาหารเช้าที่ทิฟฟานี่- ซึ่งได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ 5 รางวัลและคว้ามา 2 รางวัล น่าจะมีการแก้ไขบางอย่างหากเกิดขึ้นในวันนี้
อยู่คนเดียวดีไหม
“โรแมนติกคอมเมดี้มีปัญหาตรงที่มันสะท้อนถึงอคติทางสังคมที่เป็นอันตรายซึ่งแพร่หลายในยุค 60” ลอเรน คุง เขียนใน คำวิจารณ์ปี 2023 ของภาพยนตร์ “แม้ว่าเราจะรับรู้ว่ามันเป็นผลผลิตของยุคสมัย แต่ก็แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะก้าวข้ามอคติเหล่านั้นหากเรายังคงวางภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้บนฐาน”
เธอชี้ไปที่ 'การเหยียดเชื้อชาติและทัศนคติแบบเหมารวมที่เลือกปฏิบัติในยุคนั้น' โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านผลงานของ Holly Golightly ( ออเดรย์ เฮปเบิร์น ) เพื่อนบ้าน I.Y. ยุนิโอชิ รับบทโดยนักแสดงผิวขาว มิคกี้ รูนี่ย์ ในการแต่งหน้าหน้าเหลือง
“ตัวละครของเขาถูกสร้างขึ้นมาให้เป็นแนวตลกขบขัน แต่การแสดงตลกนั้นต้องแลกมาด้วยเชื้อชาติของเขา เขาพูดสำเนียงหนักแน่นและใช้สีหน้าเกินจริง” Koong เขียน “สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าฮอลลีวูดแทบไม่ให้ความสำคัญต่อการแสดงภาพคนผิวสีอย่างแท้จริง การแสดงภาพนี้ไม่เพียงแต่เสริมทัศนคติเหมารวมเชิงลบเท่านั้น แต่ยังลดทอนความเป็นมนุษย์อีกด้วย เมื่อ Yunioshi กลายเป็นภาพล้อเลียน”
Koong ยังชี้ให้เห็นถึงบทบาททางเพศในภาพยนตร์เรื่องนี้ ในขณะที่ฮอลลี่จบลงด้วยการ 'ตกอยู่ในอ้อมแขนของเพื่อนบ้าน' แทนที่จะยืนด้วยสองเท้าของเธอเอง
ที่เกี่ยวข้อง: 7 การ์ตูนคลาสสิกที่น่ารังเกียจตามมาตรฐานปัจจุบัน .
สิบเอ็ด ด้านมืด (2552)
เมื่อไร ด้านมืด ออกมาครั้งแรก แซนดร้า บุลล็อค ได้รับการยกย่องจากนักวิจารณ์ถึงการแสดงของเธอในฐานะคุณแม่ชาวใต้ที่ไร้สาระ ลีห์ แอน ทัวฮี ซึ่งเธอได้รับรางวัลออสการ์สาขานักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตาม เป็นหนังอีกเรื่องหนึ่งที่นักวิจารณ์จัดอยู่ในหมวด 'ผู้กอบกู้ผิวขาว' ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
หนังตามมาครับ ไมเคิล โอเฮอร์ ( ควินตัน แอรอน ) ซึ่งได้รับการเลี้ยงดูจากตระกูล Tuohy ก่อนที่จะมาเป็นนักฟุตบอลดาวเด่น
วันเกิดอะไรบ่อยที่สุด
'ทุกๆอย่างเกี่ยวกับ ต เขาเป็นคนตาบอด ทำให้ดูเหมือนโอเฮอร์ ไม่ได้รับโอกาส หากไม่มี Tuohys และแม้ว่าพวกเขามีส่วนช่วยให้เขาประสบความสำเร็จอย่างปฏิเสธไม่ได้ เขาก็ไร้ประโยชน์หากไม่มีพวกเขา' อลิเซีย อเดโจบี เขียนไว้ในความคิดเห็นปี 2023 สำหรับ เมโทร . “มันเกือบจะเหมือนกับว่าตัวละครถูกโง่ลงเพื่อยกระดับ Tuohys”
Adejobi ยังเน้นย้ำถึงทัศนคติแบบเหมารวมเกี่ยวกับภูมิหลังของ Michael โดยเฉพาะเมื่อเขาไปพบแม่ผู้ให้กำเนิดและ 'เผชิญหน้ากับแก๊งผิวดำที่มีความรุนแรง' ดังที่ Adejobi กล่าวไว้ ฉากนี้วาดภาพว่า 'คนผิวดำในสภาพแสงที่ไม่ดีเพื่อพิสูจน์ว่าทำไม Oher การอยู่กับครอบครัวคนผิวขาวจึงเป็นทางเลือกที่ดีกว่า'
แม้ว่ามันจะเป็นเรื่องจริงที่ให้ความรู้สึกดี แต่สถานการณ์ในชีวิตจริงกลับยุ่งวุ่นวายมากขึ้นเล็กน้อยในปีที่แล้ว ในเดือนสิงหาคม 2566 โอเฮอร์ได้ยื่นฟ้อง ต่อต้าน Sean และ Leigh Anne Tuohy โดยกล่าวหาว่าพวกเขายื่นคำร้องต่อนักอนุรักษ์ซึ่งเก็บเงินหลายล้านดอลลาร์จากเขา และไม่เคยรับเลี้ยงเขาเลยจริงๆ ครอบครัว Tuohys ปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างรุนแรง และกล่าวว่า Oher พยายามรีดไถเงิน 15 ล้านดอลลาร์จากพวกเขา
12 แกว่ง เวลา (1936)
โดยรวมแล้ว ผู้ชนะรางวัลเพลงยอดเยี่ยมและเพลงต้นฉบับยอดเยี่ยมประจำปี 1937 เวลาสวิง ไม่ได้สร้างปัญหามากนัก แต่ฉากที่เป็นปัญหาฉากหนึ่งคงไม่เหมาะกับผู้ชมยุคใหม่
ในการไว้อาลัยนักเต้นแท็ปดำ บิล 'โบแยงเกิลส์' โรบินสัน ตัวละครของจอห์น 'ลัคกี้' การ์เน็ตต์ ( เฟรด แอสแตร์ ) ดอนหน้าดำ ส่งผลให้ฉาก “เกิดความสั่นสะเทือนและ. เหยียดเชื้อชาติโดยไม่จำเป็น ',' เควิน โอ'โรค์ เขียนเป็นชิ้นสำหรับ การทบทวนรายไตรมาสของมิชิแกน .
“อาจมีคนแย้งว่าการแสดงหน้าดำในวัยสามสิบและสี่สิบ (และก่อนหน้านั้น) นั้นเป็นอดีตที่ผ่านมาและเป็นผลงานในยุคนั้นเกินกว่าจะตัดสินได้ แต่ฉันไม่เห็นด้วย” O'Rourke กล่าวต่อ 'ฉันอยากจะประเมินศิลปินด้วยความรู้เกี่ยวกับหูดของพวกเขาและทุกอย่าง'
O'Rourke ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าเขา 'ถูกเลี้ยงดูมาโดย' Fred Astaire และชอบภาพยนตร์ของเขาเป็นพิเศษ จิงเจอร์ โรเจอร์ส ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ฉากหน้าดำเข้ามา เวลาสวิง 'เป็นการส่วนตัวที่ทำให้หงุดหงิดและสับสนทางสติปัญญา'
“การที่แอสแตร์สวมหน้าดำนั้นถือเป็นความผิดหวังอย่างไม่น่าเชื่อ และเพราะเช่นเดียวกับที่เราได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับฮีโร่ของเรา มันทำให้มุมมองของแอสแตร์ในฐานะดาราละครเวทีและภาพยนตร์ที่ใจดีและเป็นที่รักอย่างกว้างขวาง ซึ่งการเต้นรำสร้างความยินดีให้กับคนนับล้านนั้นซับซ้อนอย่างแน่นอน (แอสแตร์) สิ่งเหล่านี้ แต่เขายังมีส่วนร่วมและสานต่อประเพณีที่เป็นอันตรายของการเหยียดเชื้อชาติ” O'Rourke เขียน 'แอสแตร์หน้าดำสวมใน Swing Time โดยไม่คำนึงถึงความตั้งใจของเขาหรือเวลาที่เขาสวมมัน ดาวอังคาร และจะทำลายมรดกของเขาต่อไป'
ชอบ หายไปกับสายลม และ อาหารเช้าที่ทิฟฟานี่ , เวลาสวิง เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในปี 2021 โดย Turner Classic Movies (TCM) ที่เรียกว่า ' คลาสสิกที่ได้รับการปรับโฉมใหม่ ' เป้าหมายของซีรีส์นี้คือการพูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่มีองค์ประกอบที่เป็นปัญหา แทนที่จะเพียงแค่ยกเลิกและยกเลิกโดยรวมในทันที
'เรารู้ว่าผู้คนหลายล้านคนชื่นชอบภาพยนตร์เหล่านี้' พิธีกรของ TCM แจ็กเกอลีน สจ๊วต บอกกับ นิวยอร์กโพสต์ . “เราไม่ได้พูดว่า 'นี่คือสิ่งที่คุณควรรู้สึก' โรคจิต หรือ 'นี่คือสิ่งที่คุณควรรู้สึก หายไปกับสายลม .' เราแค่พยายามสร้างโมเดลวิธีการพูดคุยกันให้ยาวขึ้นและลึกซึ้งขึ้น ไม่ใช่แค่ตัดเรื่อง 'ฉันรักหนังเรื่องนี้' เท่านั้น 'ฉันเกลียดหนังเรื่องนี้' มีช่องว่างมากมายระหว่างนั้น'
ที่เกี่ยวข้อง: หากต้องการข้อมูลล่าสุด โปรดลงทะเบียนเพื่อรับข้อมูลของเรา จดหมายข่าวรายวัน .
แอ๊บบี้ ไรน์ฮาร์ด Abby Reinhard เป็นบรรณาธิการอาวุโสของ ชีวิตที่ดีที่สุด ครอบคลุมข่าวรายวันและให้ผู้อ่านได้รับทราบคำแนะนำสไตล์ล่าสุด สถานที่ท่องเที่ยว และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในฮอลลีวู้ด อ่าน มากกว่า
